von Nina Gerlach

Das einseitige Bild, das der Artikel von der Wikipedia zeichnet, wird ihr nicht gerecht. Natürlich gibt es Benutzer, die mit großer Leidenschaft versuchen, ihren Standpunkt in den Artikeln unterzubringen. Dies gilt jedoch nicht nur für die Thematik Religion und Kirche, sondern davon berichten aktive, vernünftige Benutzer aus allen Themenbereichen. Die Wikipedia ist ein Abbild der Realität: sämtliche Kontroversen, die in der realen Welt geführt werden, werden auch in der Wikipedia geführt. Autoren, die gegensätzliche Meinungen vertreten, müssen um jede Formulierung ringen, und so wird am Ende eine ausgewogene Darstellung erreicht. Das bedeutet jedoch nicht, dass über Sachverhalte abgestimmt wird oder die Mehrheiten bestimmen, in welche Richtung es geht – Behauptungen müssen belegt und die Quellen seriös sein. Diejenigen, die die besten Argumente haben, konstruktiv und freundlich sind, setzen sich am Ende durch, und ich habe bisher noch nie erlebt, dass es sich dabei nicht um den wissenschaftlichen Standpunkt gehandelt hat.

Die Wikipedia ist das weitreichendste Instrument, das der Aufklärung bisher zur Verfügung gestanden hat. Nicht zuletzt ist der transparente Entstehungsprozess der Texte ein wichtiger Faktor, der dem Leser erlaubt, sich ein eigenes Urteil zu bilden. Eine skeptische Betrachtung ist erwünscht und wir versuchen, ein Bewusstsein dafür zu schaffen, dass jeder von Menschen erstellte Text fehlerhaft sein kann.

Artikel aus MIZ 4/06

zurück zum Inhaltsverzeichnis